УИД 16RS0...-97

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

А.М. ФИО4 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Э.Р. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда от ... ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 264, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

... истец забрала свой автомобиль со специализированной автостоянки по проспекту Вахитова .... В связи с тем, что ходовая часть автомобиля была в неисправном состоянии, истец была вынуждена эвакуировать автомобиль в автосервис по адресу: ..., бокс 238 (ИП ФИО3, ИНН 1654115724539). Согласно акту выполненных работ от ... полная стоимость ремонта ходовой части составила 67 160 рублей.

... в ООО «Гермес» истцом были заменены государственные регистрационные знаки В555АЕ 116 RUS, в ввиду ненадлежащего состояния знаков на сумму 1 500 рублей.

... истец обратилась к независимому эксперту по адресу: ..., ИП ФИО7. В результате проведенного осмотра, экспертом были сделаны выводы о том, что стоимость восстановительных работ автомобиля HONDA CR-V, государственными регистрационными знаками В555АЕ 116 RUS, без учета износа составляет 167 587 рублей 70 копеек, с учетом износа 67 259 рублей 70 копеек.

Таким образом, размер материального ущерба складывается из затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: затраты на услугу специализированной стоянки 5 167 рублей 19 копеек; затраты на восстановление государственных регистрационных знаков 1 500 рублей; оплата услуг эксперта 4 000 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак В555АЕ 116 RUS, стоимостью 167 587 рублей 70 копеек.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 178 254 рубля 89 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в результате чего истец испытала нравственные страдания. ... истец зарегистрировала брак с Ш.М. ФИО4. В связи с радостным событием супругами была запланирована поездка на личном транспорте на Новогодние праздники в .... Однако, вместо празднования заключения брака в кругу друзей и родственников, поездки в свадебного путешествия истец с супругом были вынуждены заниматься поиском автомобиля и разбирательствами. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: возмещения материального ущерба от преступления в размере 178 254 рубля 89 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

ФИО8 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО9 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец вступила в брак, зарегистрированный в органах ЗАГС (л.д.7).

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак М555АЕ 124РУС, 2007 года выпуска, цвет серебристый, паспорт ТС №...,VIN ... (л.д.38).

Приговором Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) установлено, что ... в период с 16 часов 32 минут до 18 часов 29 минут, точное время следствием не установлено, Э.Р. ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории ... Республики Татарстан, обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Бюро находок» объявление ФИО10 о находке в районе ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан ключей с пультом дистанционного управления сигнализации от автомобиля HONDA CR-V, в связи с чем, у Э.Р. ФИО2 возник преступный умысел на получение вышеуказанных ключей от ФИО10 с целью совершения хищения автомобиля HONDA CR-V, то есть чужого имущества. Затем, ... в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 51 минуты, точное время следствием не установлено Э.Р. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через социальную сеть «ВКонтакте», путем переписки убедил ФИО10, что найденные ею ключи с пультом дистанционного управления сигнализации от автомобиля являются ключами от его автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак М372ЕС 124РУС. После чего, Э.Р. ФИО2, ... в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, встретился с ФИО10 возле магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где незаконно получил от последней ключи с пультом дистанционного управления сигнализации от автомобиля HONDA CR-V. ФИО11 ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 14 часов 56 минут ..., точные дата и время следствием не установлены, прибыл к домам 2 и 4 по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, где, используя вышеуказанные ключи с пультом дистанционного управления сигнализации от автомобиля, установил местонахождение автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак В555АЕ 116рус, VIN: ..., стоимостью 900 000 рублей, принадлежащего А.М. ФИО4 (Петровой), припаркованного возле магазина автозапчастей «Автопремиум», по адресу: .... После чего, Э.Р. ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут ... до 14 часов 56 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ключами открыл водительскую дверь автомобиля истца, в салоне которого находился видеорегистратор стоимостью 4 000 рублей, привел в рабочее состояние двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле от ... до ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, тем самым тайно похитил. Обратив похищенный автомобиль с видеорегистратором в свою пользу, Э.Р. ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В последующем Э.Р. ФИО2, с целью беспрепятственного использования, владения и распоряжения вышеуказанным автомобилем, в период с 16 часов 30 минут ... до 23 часов 30 минут ..., на территории ... Республики Татарстан, незаконно поменял государственные регистрационные знаки автомобиля на имеющиеся у него государственные регистрационные знаки К305КО 116рус.

После этого, ответчик катался на данном автомобиле вместе с супругой и дочерью, которым сказал, что эта машина одного из его друзей. ... около 22 часов около Ледового дворца их увидели сотрудники ДПС и начали преследовать. Он сообщил супруге, что скрывается от сотрудников ДПС, так как у него запах алкоголя. Они заехали во двор ... по проспекту Химиков ..., где на парковке задел зеркало соседнего автомобиля, повредив левое заднее крыло. Затем, они втроем вышли из машины, жена с дочерью ушла домой, а он вернулся к машине, где его задержали сотрудники ДПС.

В результате своих умышленных преступных действий Э.Р. ФИО2 причинил А.М. ФИО4 (Петровой) материальный ущерб на общую сумму 904 000 рублей, что является крупным размером.

Приговором Нижнекамского городского суда ... от ... Э.Р. ФИО2 приговорен к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Экспертным заключением ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак М555АЕ 124РУС, без учета износа составляет 167 857 рублей 70 копеек, а с учетом износа – 67 259 рублей 70 копеек (л.д.20).

Переходя к обсуждению требований истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что ... истец вступила в брак, а на следующий день, когда была запланирована поездка с друзьями в ..., для того чтобы отпраздновать регистрацию брака, истец и ее супруг вынуждены были провести в УВД, давая объяснения по факту хищения их имущества, баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг стоянки в размере 5 167 рублей 19 копеек, расходы, связанные с восстановлением государственного номера в размере 1 500 рублей, расходы по оплату услуг эксперта, в размере 4 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и имущественного характера в размере 4 551 рубль 75 копеек, итого 4 851 рубль 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ТАССР; паспорт: 91 18 ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... Татарской АССР; паспорт: 92 22 ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирована по адресу: ...) 167 857 рублей 70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг стоянки в размере 5 167 рублей 19 копеек, расходы, связанные с восстановлением государственного номера в размере 1 500 рублей, расходы по оплату услуг эксперта, в размере 4 000 рублей.

Взыскать ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ТАССР; паспорт: 91 18 ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в соответствующий бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 851 рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Шуйская