УИД 16RS0043-01-2025-003361-91

      дело №2-5046/2025

        Решение

        именем Российской Федерации

    17 ноября 2025 года                                     город Нижнекамск, Республика Татарстан

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

    при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

    с участием помощника прокурора города Нижнекамска А.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Ю.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к О.А. ФИО3 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... в период времени с 19 часов 00 минул до 22 часов 13 минут ответчица, находясь в комнате 157 ... Республики Татарстан, в ходе ссоры с истцом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла истцу 1 удар ножом в область живота. В pезультате умышленных преступных действий ответчик причинила истцу телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с осложнением в виде гемоперитонеума и повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, левой почки, причинившие тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни.

После нанесения удара, истец была доставлена в хирургическое отделение ГАУЗ «... многопрофильная больница», где ей провели операцию - ушивание раны почки при проникающем ранении или разрыве, лапаротомию диагностическую, колостомию.

Приговором Нижнекамского городского суда от ... ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы О.А. ФИО3 постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года

Истец считает, что действиями О.А. ФИО3 ей причинен моральный вред. В результате преступных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик ни разу не навестила истца в больнице. Только после просьбы о необходимости приобретения бандажа, помогла материально и перечислила истцу денежные средства. После выписки из больницы приносила истцу обезболивающие таблетки и пластырь. В общей сложности ответчик оказала истцу помощь на 22 000 рублей.

В больнице истец находилась с ... по ..., затем её выписали под наблюдение врача-хирурга по месту жительства. Кроме того, истец ходила в больницу на перевязки. В настоящее время истец готовится к проведению следующей операции, так как после первой операции кишка выведена на поверхность, и ее нужно поместить на место.

Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнь, быть полезной обществу и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности.

Истец проживает одна с тремя детьми: cтаршему сыну Артему 18 лет, дочери Марине – 11 лет, сыну Тимуру - 6 лет.

Очень тяжело готовить детям еду, убираться по дому, стирать, после 10 – 15 минут нагрузки истец вынуждена сидеть, лежать. Нельзя поднимать тяжести. Истец испытывает сильные боли, oт чего плохо спит по ночам. По происшествию времени, состояние здоровья истца не восстановилось в полной мере. Истец не может полноценно питаться, может употреблять только диетические продукты. В связи с этим она не может выполнять физическую нагрузку, полноценно работать. До случившегося истец работала по трудовому договору у ИП «Сираев» кухонным работником. В настоящее время в силу состояния здоровья работать не может. Когда истец сможет приступить к работе неизвестно, но ей нужно содержать детей, денежные средства нужны для восстановления своего здоровья. Больничный лист истцу не оформляли, так как она работала по договору.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

ФИО1 ФИО1 и её представитель ФИО8, действующая на основании ордера ... от ..., настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своей позиции по делу пояснили, что первое время ответчик помогала истцу деньгами, совершила переводы примерно на 22 000 рублей, приобрела лекарства по просьбе истца, продукты. На животе истца огромный шрам, протяженностью не менее 16 сантиметров. Истец не может никуда выйти без калоприемника, что вызывает у неё дискомфорт, и она старается избегать людных мест. Истцу предстоит еще одна операция по реконструкции стомы.

    ФИО3 ФИО3 требования истца признала частично, а именно в размере 200 000 рублей, с учетом тех платежей, что произвела ранее в пользу истца. В обоснование своей позиции пояснила, что именно истец ворвалась к ней в квартиру, и из-за её неадекватного поведения произошел данный конфликт. Первое время стороны договорились, что ответчик будет передавать истцу по 10 000 рублей в месяц в счет компенсации вреда, причиненного её здоровью, но со временем истец увеличила сумму требований и она стала для ответчика неподъемной. От компенсации морального вреда не отказывалась и не отказывается, но просит учесть размер её ежемесячного дохода, наличие дочери на иждивении и кредитных обязательств.

    Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 13 минут О.А. ФИО3, находясь в комнате ... ... Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей из-за аморального и противоправного поведения Ю.А. ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла 1 удар ножом в область живота Ю.А. ФИО1. В результате умышленных преступных действий, О.А. ФИО3 причинила Ю.А. ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с осложнением в виде гемоперитонеума и повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, левой почки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О.А. ФИО3 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы О.А. ФИО3 считать условным, установив испытательный срок 2 года (л.д.9).

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) вступил в законную силу ... (л.д.9).

Согласно заключению эксперта ... от ..., у Ю.А. ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с осложнением в виде гемоперитонеума и повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, левой почки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено от воздействия предмета, имеющего в своем составе острый край (лезвие) и острие, механизм - удар, давление, с одной точкой приложения силы, в срок, указанный в постановлении, а именно ....

Ответчик до рассмотрения дела о компенсации морального вреда, добровольно переводила истцу денежные средства: ... – 700 рублей, ... - 9 900 (9 000 + 900) рублей, ... – 1 000 рублей, ... – 2 000 рублей, ... - 3 000 рублей, ... – 5 000 рублей, итого 21 600 рублей (л.д.21, 24, 26, 27, 28, 29, 30).

Согласно справке ВК ... от ... истец по состоянию здоровья нуждается в освобождении от тяжелого физического труда, от работ связанных с подъёмом и переносом тяжестей сроком на 1 месяц (л.д.80, 82).

В октябре 2025 года истцу было выдано направление на госпитализацию – реконструктивная операция наличия стомы (л.д.83).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ... ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Материалами дела установлено и не оспорено ответной стороной, что по причине травм, полученных в ходе удара ответчика, истец уже перенесла 1 одну операцию и ей предстоит еще одна операция по реконструкции стомы. Шрам протяженностью 16 сантиметров на теле истца нарушает её душевное равновесие, наличие калоприемника, закрепленного на ней, истцу, как молодой женщине тоже не добавляет уверенности в себе. Она избегает общественных мест, так как стесняется. Так как полное физическое восстановление у истца еще не наступило: она не имеет возможности, как до причиненной ей травмы работать, уже два месяца подряд медики дают ей справки о том, что по состоянию здоровья она нуждается в освобождении от тяжелого физического труда, от работ связанных с подъёмом и переносом тяжестей, как следствие она не может приступить к своей работе, так как до травмы она работала кухонным работником, а эта работа связана в том числе и с поднятием тяжестей.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что ответчик в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает у ИП Галимова и её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства перед банками.

Но суд не может не учесть тот факт, что в приговоре Нижнекамского городского суда от ... указано, что смягчающим наказание О.А. ФИО3 обстоятельством, в том числе является противоправное и аморальное поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления (л.д.8 оборот).

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Суд, учитывая причиненные истцу моральные и нравственные страдания, поведение ответчика, которая вину признала, раскаялась в содеянном, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесла извинения, приобретала лекарства, покупала продукты, перевела истцу денежные средства в сумме 21 600 рублей, что истцовой стороной оспорено не было; степень причиненного истцу вреда здоровью, его длительность и последствия; баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, размер заявленных истцом требований; материального положения ответчика; считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, государственная пошлина в размере 3 000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения в селе ...; СНИЛС ...; зарегистрирована по адресу: ..., комната 157) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ..., ...) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения в селе ...; СНИЛС ...; зарегистрирована по адресу: ..., ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                              Ю.В. Шуйская