| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 16RS0043-01-2025-004110-75 |
| Дата поступления | 24.06.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Ахмадеева Алсу Ильдаровна |
| Дата рассмотрения | 10.11.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Нижнекамский городской суд |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 24.06.2025 | 15:02 | 24.06.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 24.06.2025 | 16:22 | 24.06.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 24.06.2025 | 17:00 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 30.06.2025 | |||||
| Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 10.07.2025 | 17:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 18.07.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 10.07.2025 | 17:01 | 18.07.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 10.07.2025 | 17:06 | 18.07.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 13.08.2025 | 11:15 | Зал №106 | Заседание отложено | БОЛЕЗНЬ СУДЬИ | 18.07.2025 | |||
| Судебное заседание | 07.09.2025 | 14:30 | Зал №106 | Заседание отложено | БОЛЕЗНЬ СУДЬИ | 19.09.2025 | |||
| Срок рассмотрения дела продлен председателем суда | 07.09.2025 | 17:00 | 19.09.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 07.10.2025 | 10:00 | Зал №106 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 15.09.2025 | |||
| Судебное заседание | 05.11.2025 | 11:00 | Зал №106 | Объявлен перерыв | 08.10.2025 | ||||
| Судебное заседание | 10.11.2025 | 14:45 | Зал №106 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 05.11.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 24.11.2025 | 09:53 | 02.12.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 25.11.2025 | 08:32 | 04.12.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 04.12.2025 | 08:32 | 04.12.2025 | ||||||
| Копия заочного решения возвратилась невручённой | 04.12.2025 | 08:32 | 04.12.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Зиннурова Лейсан Ильдусовна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Мухамедов Артур Рустамович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | УМВД России по Нижнекамскому району | ||||||||
16RS0043-01-2025-004110-75
Дело № 2-4541/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что истец по просьбе ответчика передала последнему в долг денежные средства в размере 525 000 руб. Ответчик частично осуществил возврат заемных денежных средств путём перечисления на карту истца, однако остальные денежные средства возвращать отказывается. В связи с отсутствием письменных расписок, истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ответчик в полиции подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере. При этом ответчик не отказывался платить и обязался вернуть денежные средства. Денежные средства возвращались ответчиком вплоть до ... в сумме 13 000 руб. и 8 000 руб. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчик не была получена.
Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 440 800 руб., в том числе основной долг в размере 425 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.
Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствии, в письменном заявление уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3, извещенный по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по просьбе ФИО1 неоднократно, путем безналичного перевода, передавала последнему в долг денежные средства. В период с ... по ... ФИО3 систематически обращался к ФИО2 с просьбой перечислить денежные средства в займы под условием их возврата. Учитывая доверительные отношения, договор займа в письменном виде не заключался. Переводы осуществлялись на банковскую карту Т-банк.
ФИО1 были получены денежные средства, из которых ответчиком было возвращено 13 000 руб. и 8 000 руб. Неоднократные обращения в адрес ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства, оставлены без удовлетворения.
... истец обратилась в дежурную часть Управления МВД России по ... с заявлением о том, что ФИО3 в период времени с апреля по сентябрь 2021 года обманным путём, присвоил денежные средства в сумме 515 000 руб.
Из протокола опроса ФИО1 следует, что денежные средства возвращать не отказывается, умысла на мошеннические действия он не имел, обязуется вернуть денежные средства в оговоренный срок.
Постановлением старшего следователя СУ Управления МВД России по ... Республики Татарстан от ... в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возвращена.
В материалы дела истцом представлены квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО3
Вопреки положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9207 ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ...) сумму займа в размере 425 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А. И. Ахмадеева







