УИД 16RS0043-01-2025-005376-60

Дело № 2-4778/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года                               г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 230 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 177 785,84 руб., просроченный процентов – 26 923,20 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3595,15 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 821,50 руб.

Задолженность по основному долгу и просроченным процентам была взыскана ... на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа ... ФИО3 Требований о взыскании задолженности по неустойкам банк не заявлял.

За период с ... по ... банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 102 217,91 руб.

Указанная задолженность по просроченным процентам, а также неустойка за просроченный основной долг в размере 3 595,15 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 821,50 руб. взыскана ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, который был отменен на основании поступивший возражений должника.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 107 634,56 руб., в том числе просроченные проценты за период с ... по ... в размере 102 217,91 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с ... по ... в размере 3 595,15 руб., неустойку за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1 821,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,04 руб., а всего взыскать 111 863,60 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП ... по ... ГУФССП России по ....

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, признав обязательство по кредитному договору от ... исполненным и прекращённым на основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, исключить из расчёта задолженности проценты и неустойки за период после полного исполнения обязательства и/или после .... Применить срок исковой давности к начислениям за периоды, выходящие за пределы трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска. В случае частичного удовлетворения иска снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОСП ... по ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

... нотариусом нотариального округа городского округа ... ФИО3 совершена исполнительная надпись ...-н/... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 207 009,04 руб., из которых 177 785,84 руб. сумма основного долга, 26 923,20 руб. сумма процентов, 2 300 руб. сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из представленного в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства следует, что должник ФИО1 погасил задолженность по исполнительной надписи нотариуса от ... только ....

... ПАО Сбербанк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по просроченным процентам в размере 102 217,91 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 595,15 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 821,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 102 217,91 руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ... по ... – 3 595,15 руб., неустойки за просроченные проценты за период с ... по ... – 1 821,50 руб.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным с учётом произведенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу на основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам .... Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями должника .... С исковым заявлением истец обратился в суд ..., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен для взыскания процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в период с ... по ... (срок погашения задолженности по основному долгу), а также для взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 3 595,15 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 1 821,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере 69 866,64 руб. Оснований для удовлетворения заявленных требований в большем размере, с учётом применения сроков исковой давности, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность просроченным процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 69 866,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

    Судья -                                                                                А. И. Ахмадеева