ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 17 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры Рожина Ю.М., подсудимых Цыбина Р.В., Юсупова Р.А., защитников Халиуллиной Г.Р., Джаббаровой Г.М., представивших удостоверения ... при секретаре Зиганшиной Е.А., а так же потерпевшего ... рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЦЫБИНА Р.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ

ЮСУПОВА Р.А., ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

Цыбин Р.В. по предварительному сговору с Юсуповым Р.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, совершили кражу имущества ... с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, они договорившись между собой о совершении кражи 16 ноября 2011 года около 3 часов с целью совершения хищения незаконно проникли в гараж ..., расположенного в ... РТ, где тайно похитили принадлежащие ... сварочный аппарат стоимостью ... рублей, 2 автомобильных колеса-... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в общем размере на ... рублей.

Кроме того, Цыбин Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в июне 2011 года у заброшенной фермы в ... РТ путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану в высушенном виде в крупном размере весом 11, 4 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства в ....... по п... РТ, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 16 ноября 2011 года.

Подсудимые Цыбин Р.В., Юсупов Р.А. с предъявленным обвинением в суде согласились, пояснив, что вину свою признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

Свои ходатайства, заявленные добровольно и после консультаций с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, и осознают последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в суде согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке судом не установлены.

Таким образом, суд признает Цыбина Р.В. и Юсупова Р.А. виновными в совершении инкриминируемых им деяния и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Цыбина Р.В. по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба гражданину, а так же по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

- действия Юсупова Р.А. по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств принимает во внимание: личность подсудимых, их положительные характеристики, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания, совершение Цыбиным преступления впервые, поэтому суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Пояснения подсудимого Юсупова о наличие у него на иждивении недавно родившегося ребенка, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, признать не может, поскольку данные показания ничем иным не подтверждаются.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усматривает оснований для предоставлении Цыбину по ст. 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 82-1 УК РФ отсрочки отбывания наказания больному наркоманией, поскольку подсудимый как следует из материалов дела данным заболеванием не страдает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цыбина Р.В., Юсупова Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, Цыбина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года и назначить им наказания по данным статям в виде лишения свободы сроком:

Цыбину Р.В.:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 1 год, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Цыбину Р.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Юсупову Р.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные наказания Цыбину Р.В. и Юсупову Р.А. считать условными и определить им каждому для исправления испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденных систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, Юсупова Р.А. так же обязать трудоустроиться в течение 6 месяцев на постоянное место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства через УВД г. Нижнекамска РТ: сварочный аппарат, 2 колеса возвратить по принадлежности ..., марихуану и пустую банку из-под пива -уничтожить,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: